Журнал «Русская Швейцария»

Первые 2 номера за 2006 год показались мне малоинтересными: «писатель пописывает, читатель пролистывает». Добрался до мартовского номера. Он тоже не впечатлил. Тем не менее, позволю себе один комментарий.

№3(23), март 2006 г. Игорь Петров, Ал-др Песке «Интервью с Эрнстом Мюллеманном» (стр. 8-9).

Совершенно необоснован выдвинутый тезис о «новой холодной войне». Мол, нельзя ожидать, что Россия будет спокойно смотреть, как НАТО продвигается к её границам. А уж выносить это на главную страницу, так и вовсе не следовало бы.

Будучи далёким от политики, меня удивила фраза «я недоволен отсутствием у Швейцарского Федерального Совета чёткой политики по отношению к России и другим посткоммунистическим странам». А что, разве у ШФС есть чёткая политика по отношению, скажем, к Германии или США? И вообще, что кроется за понятием «чёткая политика»? Гроссмейстер может спланировать свою предстоящую партию аж до 27 хода, но если уже на 5-м ходе соперник поведёт себя нестандартно, а далее – совсем непредсказуемо, то грош цена всем заранее «чётко разработанным планам» и стратегиям. Мне кажется, что главная задача политиков – грамотно реагировать на действия оппонентов, что в отношении с Россией особенно трудно, поскольку её действия часто непредсказуемы и в ущерб самой себе.
И вообще, откуда у пенсионера такая осведомлённость об «отсутствии ... планов»?

Или вот ещё перл: «... русские ... не смирятся с конфронтационным поведением Европы под руководством США». Что г-н ЭМ имеет в виду под «конфронтационным поведением»? А как вам нравится это «под руководством США»? Просто очаровательно, сами американцы наверняка от души посмеялись бы.

Не знаю, при каких обстоятельствах, где и как было взято это интервью, но у меня осталось ощущение, что разговаривали не с «известном политическим и общественным деятелем», а с каким-то «пенсионером на ближайшей лавочке», имеющим смутное представление о сути предмета. Чья в этом «заслуга» - интервьюеров или же самого ЭМ, я не знаю.